Обсуждение участника:Арбуз

Внутренняя политика

Я надеюсь, что моя новая правка поможет Вам поберечь силы для пропаганды в другом месте. Dreamer.mas 15:21, 2 августа 2008 (UTC)

Увы, пропагандой занимаетесь вы, и достаточно неумело, что "представляется очевидным":).Но ваша цитата пусть пока повисит, так сказать для возмущения общественности (по моему обороты речи, подобные привидённому мной выше, оскорбляют читающих, т.к. предполагают их неспособность самим распоряжаться фактами).Арбуз 15:59, 2 августа 2008 (UTC) Но корявых фраз не прощу!:)Арбуз 16:06, 2 августа 2008 (UTC)

Придерживайтесь энциклопедического стиля. Выражения "так же есть..." и "вот она" больше подходят для школьного сочинения. Кроме того, вы удалили из статьи факты, пусть даже они есть в цитате. Цитата - подтверждение написанного. И не нужно дублировать сообщения на моей странице обсуждения. Dreamer.mas 16:25, 2 августа 2008 (UTC)

Честно говоря я видимо бессознательно начал над вами прикалываться, пытаясь подделать ваш стиль, прошу прощенья. Дубляж был обратный сначала я на вашей странице писал. Не принципиальный вопрос я полагаю?Арбуз 16:35, 2 августа 2008 (UTC)

Предупреждение

Ваши правки 1, 2, 3 нарушают ВП:ЭП и ВП:НО. В случае дальнейших ваших нарушений ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен. NBS 16:55, 2 августа 2008 (UTC)

О продолжении дискуссии

Очень рад, что у нас идёт конструктивное обсуждение. Поскольку я иду спать, предлагаю продолжить дискуссию завтра вечером, если у Вас ещё остались вопросы и возражения. Kv75 19:58, 13 августа 2008 (UTC)

О неонацизме

Не скажите, не скажите. Тематика имеет значимость. Взять хотя бы, к примеру, en:The Pink Swastika, творчество Брюса, деятельность Никки Крейна и др. -- Esp 12:50, 8 сентября 2008 (UTC)

Ещё есть категория: en:Category:Gay neo-Nazis (живучая, на моей памяти её пару раз прибивали). -- Esp 12:52, 8 сентября 2008 (UTC)

Вот туда Харю и отправить. --Арбуз 13:02, 8 сентября 2008 (UTC)

А кто это? -- Esp 13:04, 8 сентября 2008 (UTC)

Это объект спора, в котором Вы участвуете:). --Арбуз 13:07, 8 сентября 2008 (UTC)

Тов. Арбуз говорит о британском журналисте Иоганне Хари. --the wrong man 13:09, 8 сентября 2008 (UTC)

Антифа-гее Хари, который реализует себя с помощью журналистики. --Арбуз 13:15, 8 сентября 2008 (UTC)

И всё-таки, любопытно, почему вы так переживаете за сексуальную репутацию неонацистов ? (Поясню, мне искренне непонятно ваше желание максимально отмазать неонацизм от гомосексуализма.) --the wrong man 11:47, 10 сентября 2008 (UTC)

"максимально отмазать неонацизм от гомосексуализма" - эти два извращения существуют по отдельности; "а смешивать два эти ремесла есть тьма искусников, я не из их числа" (Грибоедов) -- Аурелиано Буэндиа 19:50, 10 сентября 2008 (UTC)

Я понял что Вы ратуете за удаление Хари из статьи "Неонацизм"? Если так, то спасибо. --Арбуз 19:58, 10 сентября 2008 (UTC)

Ты че творишь?

Зачем откатываешь "недочеловека"? Swininow 10:31, 20 сентября 2008 (UTC)

Зачем вы стираете истинное значение слова "недочеловек" - оскорбительное, псевдонаучное словечко, в силу свой хлесткости, используемое в нацистской пропаганде? Это же главная суть этого словечка - и вообще всех высказываний нацистов в отношении нас. Остальные псевдонаучные рассуждения - это просто ширма и чушь. Swininow 11:46, 20 сентября 2008 (UTC)

В отношении меня это слово не применялось. Если Вы хотите соревноваться с наци в пропаганде то делайте это не в википедии. --Арбуз 11:51, 20 сентября 2008 (UTC)

Предупреждение

[1], [2].Нарушение ВП:ВОЙ и ВП:ЭП в описании правок. Кроме того, расстановка излишних шаблонов подпадает под ВП:НДА.--Victoria 11:13, 23 сентября 2008 (UTC)

Категорически с Вами не согласен. Там нет излишних шаблонов. Речь в статье идёт о документе который возможно был сфальсифицирован. Предупреждение прошу снять. --Арбуз 11:21, 23 сентября 2008 (UTC)

Дополнение: [3] Дело не в самой позиции по предмету статьи, на мой взгляд имеет место быть нарушение равенства участников, злоупотребление полномочиями, угроза применить санкции для защиты своей ТЗ и уклонение от честного обсуждения. Ещё немного диффов для справки (полный набор) [4] [5] [6] [7] [8] [9] Ещё чуть чуть [10]. Любопытно, к администраторам обратился я [11]. Из за чего всё [12] и дальше по стрелке за небольшим исключением. --Арбуз 11:23, 18 октября 2008 (UTC)

Регистрация на Вики-конференции

Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 14:31, 2 октября 2008 (UTC)

Про продолжение ненужного конфликта

У меня к Вам просьба внимательнее перечитать утверждение, убранное участником The Wrong Man, а также источник, на который оно якобы ссылалось, и перестать отвлекать участника (даже если он высказался слегка резко) в ситуации, когда никому не нужное обсуждение было вызвано исключительно Вашей невнимательностью. —AlexSm 21:25, 28 октября 2008 (UTC)

1)Он хамит; не «высказывается слегка резко». 2)Действия участника The Wrong Man не могу считать добросовестными в связи с [13], [14] то есть он явно ведёт антифозную деятельность, злоупотребляя возможностями ВП. Если от этой деятельности его можно как-нибудь отвлечь, с радостью этим займусь. 3)Что касается источника, я сам его туда вставил (угадайте откуда?). Можно бы найти что нибудь поконкретней, но увы, я брезглив. Оставляю это дело Вашей совести. --Арбуз 22:00, 28 октября 2008 (UTC)

Адольф Гитлер.

Эээ. Ну, если сомневаетесь, поставили бы шаблончик "источник", как-то нехорошо получается. Но ладно, спорить не буду, по-моему с вами опасно (читай — бесполезно) :\ EmbargEr 15:37, 29 октября 2008 (UTC)

Извините, думал со своей страницы могу удалять. По поводу приговора — при чем тут кто приговорил? БСЭ весьма приличный источник (согласен, не без изъянов, политическая пропаганда имеет место), не согласны — ищите другой. Короче, честно, мне это все не очень интересно, я с высокой степенью вероятности могу утверждать, что СССР, США и Европа признали Гитлера военным преступником в тех или иных документах. Каких — не знаю. Если это не так, окей, убирайте.
Всего доброго. EmbargEr 17:06, 29 октября 2008 (UTC)

Правка "нечего приравнивать социализм к нацизму"

Вы отменили мою правку, написав в описании "Вандализм". Однако эту правку я сделал, чтобы не подумал кто-нибудь, что национал-социализм есть разновидность социализма, а вовсе не для того, чтобы дискредитировать Википедию. Наоборот, наличие в Википедии таких данных приводит к ухудшению мнения о энциклопедии.

Пожалуйста, либо докажите что нацизм€социализм (только не приводите опять мизесовские доказательства — они уже опровергнуты; см. Обсуждение:Социализм и Обсуждение:Тоталитаризм), либо я, как и Вы, нажму "Отменить"... Впрочем, это уже будет война правок. 86.57.223.76 13:40, 3 ноября 2008 (UTC)

Мои извинения, не заметил своевременно Ваш пост в обсуждении статьи. Ответ там. P.S. Вы пользуетесь динамическим айпи? Лучше зарегистрируйтесь, малейший намёк на ОРИСС + динамический айпи = подозрение на вандализм, так уж здесь сложилось. --Арбуз 13:55, 3 ноября 2008 (UTC)

Ага, если я зарегистрируюсь, то за некоторые высказывания (см. Обсуждение:Социализм) меня могут БЕССРОЧНО ЗАБЛОКИРОВАТЬ! У вас тут такие нравы; я уже встречал в Википедии бессрочников, наказанных за похожие высказывания. Кстати, приношу извинения за не слишком удачное сравнение (про арбуз). 93.84.44.185 10:46, 14 ноября 2008 (UTC)

Ну заблокируют и заблокируют. Меня вот некоторые хотят заблокировать. Шутка в том, что если ВП станет явно политцензурируемой, её авторитет упадёт до уровня какого нибудь пропагандистского портала, и в этом случае, нас с Вами не слишком будет волновать, что здесь написано. --Арбуз 17:59, 14 ноября 2008 (UTC)

Блокировка

На 6 часов в связи с нарушением ВП:НО в этой реплике. Кроме этого отмечу, что вы своими репликами подобного рода провоцируете других участников на ответные действия и переводите обсуждение статьи на личностные рельсы, что недопустимо. EvgenyGenkin 00:02, 11 ноября 2008 (UTC)

На самом деле по «Не играйте с правилами», а то ещё кто подумает, что я банальный хам. --Арбуз 07:35, 11 ноября 2008 (UTC)

После некоторых размышлений: - не согласен, Аурелиано Буэндиа провоцирует всё что угодно. Да и «род» реплики не определён. --Арбуз 07:35, 11 ноября 2008 (UTC)

Прошу также вас привести вашу личную страницу в соответствие с пунктом 1.4 ВП:ЧНЯВ (Википедия — не трибуна) и убрать оттуда провокационные лозунги. Обратите также внимание на дискуссию на ВП:ЗКА (Участник:Арбуз). EvgenyGenkin 00:22, 11 ноября 2008 (UTC) Отписался --Арбуз 07:35, 11 ноября 2008 (UTC)

• Я предупреждаю вас о недопустимости править чужие реплики. Ваша блокировка связана с ВП:НО, тем не менее, и чтобы никто не подумал, что вы «банальный хам», как вы выразились, необходимо, чтобы в следующий раз вы не навешивали провоцирующие оценочные ярлыки на чужие реплики. Я надеюсь, что мы найдем понимание. EvgenyGenkin 11:56, 11 ноября 2008 (UTC)

Пока не понимаю, я никого не оскорбил, пожалуйста, больше диффов с уточняющими комментариями и ссылок на пункты правил. Пока мне кажется что вы плохо разобрались в деле. В журнале блокировок указано «не играйте с правилами». Где правда? --Арбуз 14:35, 11 ноября 2008 (UTC)

Журнал блокировок не позволяет написать подробную формулировку, ваша страница обсуждения позволяет, где я уже написал достаточно подробную формулировку. Пожалуйста, прочитайте ВП:НО и обратите внимание на разницу между «нарушил ВП:НО» и «оскорбил». У меня создается впечатление, что вы смешиваете эти понятия, а отсюда и ваше недоумение. EvgenyGenkin 21:12, 11 ноября 2008 (UTC)

Прочёл ВП:НО два раза, неужели я тупой? Ну ВП:ЭП, ну «не играйте с правилами», но ВП:НО? --Арбуз 21:54, 11 ноября 2008 (UTC)

Но разницу между «оскорбил» и «нарушил ВП:НО» уже понимаете? EvgenyGenkin 22:04, 11 ноября 2008 (UTC)

Кажется для этой разницы как раз ВП:ЭП и создано. --Арбуз 22:11, 11 ноября 2008 (UTC)

Нет, между нарушил ВП:НО и оскорбил есть разница, т.к. ВП:НО запрещает не только оскорбления. Вы хоть раз на правило посмотрели? Вы видите сколько там разных пунктов? Про личные выпады, про угрозы? EvgenyGenkin 22:14, 11 ноября 2008 (UTC)

Так не было же угроз! А личный выпад можно увидеть только при желании, я специально закамуфлировал, почему и решил что «не играйте» может быть справедливо. Слово! Слово! Если «скотина» то это цитата. Если «совецкий» то скорее ВП:ЭП. Кроме того, всё происходило на ЗКА, там бывает всякое. Конечно это не повод, но объяснение. --Арбуз 22:27, 11 ноября 2008 (UTC)

Угроз не было, а вашу правку я расценил и расцениваю как личный выпад. EvgenyGenkin 03:05, 12 ноября 2008 (UTC)

По моему это выборочно-расширенное толкование ВП:НО, можно при желании и реплику Soul Train так расценить. А почему вам не нравится ВП:ЭП? --Арбуз 19:27, 12 ноября 2008 (UTC)

Уведомление

Доброго времени суток. Сим уведомляю, сударь, что против Вас подан иск в Арбитражный комитет ru-wiki. Ознакомьтесь.--Аурелиано Буэндиа 05:43, 12 ноября 2008 (UTC)

ЛС

В связи с тем, что Вы не отреагировали на просьбу внести изменения в текст на Вашей ЛС, я удалил текст, который может быть воспринят как оскорбление в адрес ныне живущего человека. Прошу не восстанавливать. wulfson 09:18, 12 ноября 2008 (UTC)

Я не отреагировал поскольку обсуждение продолжается и я хотел бы, чтобы в последний день говорили о том же о чём в первый, для ясности. Кстати, Вы могли бы сначала спросить (Из вежливости, которой я от Вас почему то ждал.) --Арбуз 19:12, 12 ноября 2008 (UTC)

А удалить так, как это сделали Вы, у меня всё равно бы не получилось. --Арбуз 19:50, 12 ноября 2008 (UTC)

Для оформления личной страницы вы использовали изображение commons:Image:Nazi eagle swastika.png, имеющее ограничения на использование (см. commons:Template:Nazi symbol/ru и АК:315). В связи с тем, что это уже второе ваше грубое нарушение, связанное с содержанием ЛС, я поставил страницу на полный блок до того или иного решения по АК:393. NBS 20:25, 21 ноября 2008 (UTC)

Хотелось бы узнать, как вы определяете, грубое нарушение или деликатное? Если на глазок, то не кажется ли вам, что действия ваши и участника wulfson тоже грубы? --Арбуз 20:43, 21 ноября 2008 (UTC)

Ни в русском ни в английском тексте не обнаружил прямого ограничения. Тем не менее, не являясь спецом по лицензированию и интернет ответственности я вынужден пока верить на слово. Относительно «украшательства», правило мне понятно, но я сожалею что оно применяется избирательно по политическим мотивам. --Арбуз 21:37, 21 ноября 2008 (UTC)

NBS, объясните-ка, сударь (как любит говаривать wulfson), как можно грубо нарушить слова "не рекомендуется"? Yakiv Glück 12:29, 22 ноября 2008 (UTC)

ВП:НО

Данная ваша реплика представляет собой с моей точки зрения нарушение как минимум духа ВП:НО. Участник Василий Чобиток высказал свою точку зрения на данную проблему и привёл аргумент в её защиту. В ответ на этот (касавшийся только статьи) аругмент вы начали обсуждать личность участника ("... Вы действуете как агент влияния лорда Керзона"). В то же время в самом начале ВП:НО большими буквами указано: Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Обсуждение личностей других авторов практически ни при каком раскладе не приводит к улучшению качества статьи или хотя бы улучшению отношений между участниками. В связи со всем вышесказанным, постарайтесь, пожалуйста, в будущем обсуждать именно содержание статей. --DR 10:07, 23 ноября 2008 (UTC)

Ярко выраженная шуточная форма, кроме того я не имею ничего против лордов. Сравните с действиями участника Василий Чобиток в дискуссии в Вашим участием [15]. Он нарушил и дух и букву и не по минимуму. А Вы его даже не предупредили? --Арбуз 14:05, 23 ноября 2008 (UTC)

Тов. Арбуз! «Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»--Аурелиано Буэндиа 14:26, 23 ноября 2008 (UTC)

Обязательно обратитесь на ЗКА, моя провокация, приведшая вас к этому выпаду, не должна остаться безнаказанной. --Арбуз 14:34, 23 ноября 2008 (UTC)

1) С моей стороны это не было выпадом. Цитата из старика Крылова не может являться выпадом. 2) Иск на вас уже подан. Чего вы ещё добиваетесь? 3) Я правильно понимаю, что эта ваша реплика является издевательством надо мной?--Аурелиано Буэндиа 14:39, 23 ноября 2008 (UTC)

1)Выпадом является не цитата а послание в которое она включена. 2)Я никогда не добивался подачи на меня иска. 3)Вы неправильно понимаете, однако, советов, как вам избежать таких пониманий, я давать не буду. --Арбуз 14:51, 23 ноября 2008 (UTC)

Вот и хорошо, сударь. Оч-чень мне нужны ваши советы. Объясните лучше, зачем вы рекомендуете мне написать на ВП:ЗКА на вас же? Я не пойму логики-с.--Аурелиано Буэндиа 14:55, 23 ноября 2008 (UTC)

Потому что я предпочитаю не общаться с вами без посредника. --Арбуз 14:57, 23 ноября 2008 (UTC)

Вы хотите сказать «без посредника с плюсомётом/банхаммером», не так ли?--Аурелиано Буэндиа 14:59, 23 ноября 2008 (UTC)

Предупреждение

Вы, разумеется, вправе на досуге читать дневники нацистских бонз - но не следует заниматься пропагандой их мнений и утверждений в ВП. Я имею в виду вот эту Вашу правку - [16]. wulfson 18:19, 24 ноября 2008 (UTC)

Это АИ. --Арбуз 18:27, 24 ноября 2008 (UTC)